首先，耿直哥被迫说道的是，丹麦《贝尔林报》这篇声称中国派驻丹麦大使冯铁“威胁”法罗群岛的报导，在行文上很“讲究”。因为，在报导前三分之二的部分中，《贝尔林报》的记者不仅“言之凿凿”地声称，冯铁在今年11月与法罗群岛政府高官的两次会见中，曾以与当地的权利贸易协定，胁迫当地政府必需用华为的5G设备，语气“十分强硬态度”；该报更加在报导的第二段声称，他们有“录音”为证。（图片来自《贝尔林报》的报导）可直到报导的最后三分之一部分，这家丹麦媒体才解释这个所谓的“录音”，并不是冯铁与法罗群岛官员会见时的录音，而是法罗群岛一名贸易官员在拒绝接受当地一家电视台专访之前，与另一位官员的私下的聊天内容。但因为那名拒绝接受专访的官员记得重开麦克风，结果被记了下来，经常为1分多钟。

然后，根据《贝尔林报》的叙述，在这仅有1分多钟的聊天中，这两名都[没]参与冯铁与法罗群岛政府的会见、仅有从别人口中获知这次谈判内容的官员，聊到了中国大使冯铁“威胁”法罗群岛官员的事情，称之为冯铁的意思是，如果华为拿将近当地的5G合约，中国就会与法罗群岛签订自贸协议，而且他的态度“很强硬态度”。（图片来自《贝尔林报》的报导）换言之，只有当你坚决看见《贝尔林报》报导的最后部分，你才不会找到这个录音显然就不是冯铁大使与法罗群岛政府官员的录音，而是两个没与会的外围官员，在探究一个从别人那里真是的二手信息。可《贝尔林报》却将这么一个很外围的谈话，必要说成是冯铁“威胁”法罗群岛政府的证据，这难免也过于“装病”了。

而就在今天下午中国外交部的记者会上，发言人华春莹也得出了中方对此事的众说纷纭：1、中国与法罗群岛并没权利贸易协定，又反问威胁中止一说道？2、中国派驻丹麦大使同法罗群岛官员的会面是长时间的赴任，讲的是友好关系与合作，确保的是中国企业的不顾一切合法权益。你提及的有关媒体报道的内容有误，几乎是别有用心。但情况还好比于此。

在《贝尔林报》那篇声称冯铁“威胁”法罗群岛高官的报导中，该报记者还轻视了一个极为重要的背景：美国不仅仍然在给丹麦施加压力，还屡屡拒绝隶属于丹麦的法罗群岛和格陵兰岛两地政府，都不得用于华为的5G设备。甚至于就在今年11月冯铁与法罗群岛官员见面的同期，美国派驻丹麦大使还公开发表写信给，再度连污蔑带上报复地拒绝法罗群岛和格陵兰岛都无法用于华为的设备。

至于更加早前的今年3月，丹麦主要的电信公司TDC忽然退出与华为早已积极开展了2年的5G合作，宣告与爱立信合作开发5G的事情，更让人愈发猜测华为在丹麦的业务，是不是早已处在美国的政治干预之下了。那么，在美国如此对一家中国的民营企业大做舆论污蔑和政治抨击的局面下，身兼一个中国派驻丹麦的大使，冯铁大自然有责任和义务去确保中国企业在丹麦的合法权益。（图为外媒对于丹麦电信公司TDC退出华为，改与爱立信合作的报导。

其中《计算机周刊》（ComputerWeekly）在其报导中还认为这一变化令人“车祸”，因华为和TDC之前仍然在5G方面有合作关系）这也是为何，当BBC记者之后质问中国外交部发言人华春莹关于中国派驻丹麦大使冯铁的事情时，华春莹不会得出这样的质问：“美国的官员可以满世界污蔑反击中国的华为，怎么会中国大使跟所驻在国的官员讲合作的时候就无法提及中国公司的名字吗？这是什么逻辑？你是不是实在中国还是应当正处于那样的时候，即美国可以满世界污蔑反击抨击我们，而我们连名字都不可以托，更加无法还嘴，是这样吗？”“我告诉他你，这样的时代一去不复返了。我们有责任极力确保中方的公民、中国企业的不顾一切合法权益”，华春莹说道。

本文来源：尊龙凯时人生就是搏!-www.fckt.net